Sign up with your email address to be the first to know about new products, VIP offers, blog features & more.

Tag Archives 正点闹钟

「即刻」类产品与RSS的结合

类似即刻、正点闹钟这种基于某个topic的订阅,对于原生RSS阅读器而言,是个非常好的补充。

因为现在越来越少的网站愿意输出文章RSS,而即刻和正点闹钟这类工具提供了一个非常好的思路–「抓取内容聚合页」,完美避开版权问题。

正点闹钟:

即刻:

这些内容聚合页对于RSS用户来说,很有价值,因为不是每个RSS用户都会写爬虫,这不现实。

这类产品,是否考虑过给深度用户提供付费RSS输出?

这些内容聚合页都是现成的,无需做太多的改进就可以直接输出这些聚合页的feed了。

至于盗版、滥用问题也无需担心,有方案可用:

给每个用户的订阅源单独生成一个feed链接,为该链接做同步次数设限,超过同步次数自动停止输出。

比如同样是订阅源X,A用户看到的feed链接是

http://ddd.com/dfsdjnxcxvca.xml

而B用户看到的是

http://ddd.com/akjfbgfgq.xml

但订阅后看到的都是一样的内容,后面一大串字符就是该用户的唯一识别码。

付费方式也简单,直接卡订阅数量,一般来说,订阅数量越多的人,付费能力越强。

这套验证方案在微广场中是被验证过的。

更多内容请查看:「留条生路」—深度用户的呐喊

「留条生路」—深度用户的呐喊

前言

现在越来越多的APP,在渡过种子期后,都慢慢抛弃了原本赖以生存的深度(种子)用户。

我非常理解,因为在中国,要一直靠深度用户吃饭、甚至发财是极其艰难的,因为没有这个土壤。

Inoreader及其他众多专业级付费软件能把付费模式做起来,是因为在英语世界里,深度用户数量足够大,也有足够的购买力,所以它可以对很多大家习以为常的现象或决定说不。

在我个人看来,对一个产品而言,曲高和寡是不可取的。毕竟,开发人员也要吃饭。

但能不能在走向发展、变得大众化的同时,也给深度用户留条生路?

其实一个产品的专业型方向,和大众型方向是两条不同的道路,两者互为补充。

具体到RSS领域,原生RSS阅读器本质是一个生产力工具,配备极为强大的信息筛选、二次处理能力,这些方面的积累,不是zaker、今日头条这种RSS简化产品,随随便便就能进入的领域。

两者的关系好比记事本与Word,前者不能取代后者,后者也无法取代前者。

曾经的实验

我曾经做个一次实验,来证明一个命题:在中国做RSS领域相关产品,不媚俗真的活不下去么?

从去年开始,我个人有个难以解决的需求:

TMD微信公众平台阅读体验就是个渣

但我们抱怨没用啊,很多大牛作者就吃这一套,甚至有作者把自己的博客关掉了,只在微信中更新。

怎么办?我如何在RSS阅读器里面进行愉快的微信文章阅读?

于是我到处寻找,到处寻找,从开源自建服务到闭源现成服务,从免费服务到付费服务,我都试过了。

免费的,基本都因为搜狗反爬虫的原因,被block了。相关作者也是随便玩玩,于是就后会无期了。

开源自建的方案我也用过,但往往门槛太高难以搭建;

即使费尽九牛二虎之力搭建好了,好吧,搜狗一更新反爬虫方案,立即歇菜。

部分付费的我也用过,比如狗耳朵,交了一年的年费后,用不到3个月,微信服务就挂了,挂到现在都没修好,还不能退钱,真是B了狗了。

正当我绝望时,突然发现一个新的服务映入我的眼帘—

正点闹钟产品分析

最近受正点闹钟的市场总监邀请,对他们新版上线的产品做一些分析。

以下正文中的「你」、「你们」代指正点闹钟官方。

定位分析

在上一篇《资讯阅读市场分析》里,我对现有的资讯阅读工具进行了一个分类。

正点闹钟市场上属于「第三方内容聚合(RSS变种)」,想靠自家的「内容聚合」技术来留住用户。但由于不具备基本的信息筛选、二次处理能力,故属于「浅度内容推送」工具,最终定位偏向「轻度娱乐」工具。

与此相反的是它的本体功能—闹钟,由于其闹钟模式独树一帜,强大且全面,可看出主打的定位是「重度效率」工具。

而即将推出的「时刻」社交圈离上述的定位就更远了。

时刻板块相当于另一个版本的朋友圈,其slogan为「你一定想知道TA在关注什么」,但是这个假设成立么?再精确一点,这个假设,在现在的正点闹钟上成立吗?

「重度效率」+「轻度娱乐」,已经是你们既有的两个标签,现在还要加个「社交」….我并不是否认你们的这个定位,而是从逻辑上很难串起来,尤其对新用户而言,有很严重的初始认知障碍。

产品分析
闹钟功能
优点

优点就不赘述了,毕竟这是你们起家的资本。即使再折腾,瘦死的骆驼也比马大,至今在很多地方都有用户对你们的功能有强烈的依赖性,比如下面这个酷安网用户的评论:

虽然正点闹钟UI已经很久没换了,有点丑,但它的功能真的是没有几个类似APP能替代,求推荐替代APP,一个正点闹钟可以解决:日常起床闹钟、每月房租、信用卡提醒,固定隔几天提醒,每年生日提醒(阳历、阴历)。并且这些设置可以同步到云端,换个手机已登录账号,之前的提醒设置,全回来了!

问题
卡顿

卡顿非常严重,而且越更新越卡。具体表现在新建闹钟时,切换不同类型闹钟引起的卡顿简直不能忍。可能因为加载了太多模块,所以性能上有较为严重的问题。

提醒成功率

无论有什么苦衷,一旦提醒失败超过3次,用户会感到极其沮丧,进而弃用。
可能是因为Android恶劣的生态环境,导致很多用户配备了权限管理软件,然后对你们的app误杀等。

耗电问题

这个就不再赘述了,可能与具体的服务器连接技术有关,导致唤醒率很高,对于手机的续航体验有很严重的影响。

广告

效率用户是最烦广告的,你们搞这些东西,最后会逼走效率用户。

除非这是你们的初衷。似乎每次你们搞运营活动都要弹开屏广告,这与你们「重度效率工具」的定位有严重偏差。

订阅功能
优点

算是在同类产品中(以做闹钟起家)开了先河,在「即刻」尚未推出的时候,市场上算是非常优秀的,基于事件订阅的RSS变种产品。

题图清晰,一目了然,颇具吸引力;

订阅方便,一键完成,门槛降到最低。

问题
订阅模型问题

这里要引入一部分「即刻」的产品分析对比。

即刻:

用户订阅的是某个信息源的内容,结构是这样的:

订阅源–>所有文章列表–>内容原文

动图:

正点闹钟:

1.一种是基于事件订阅模型

用户订阅 「某件事的发生」,则当某件事发生的时候,就会弹出提醒,典型如喝水提醒、运动提醒。这是属于闹钟的范畴,结构是这样的:

事件订阅源–>事件详情

2.一种是基于内容订阅模型

用户订阅的是某个信息源的内容,结构是这样的:

内容订阅源–>最新一篇文章–>内容原文

动图:

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!