Sign up with your email address to be the first to know about new products, VIP offers, blog features & more.

一篇评论

点击查看原文

PS:早读拉的文章评论是审核制的,所以不知道是否能发出来,故评论内容发到博客上:


这篇文章前半部分槽点满满…
问题主要聚焦于”用户分析“那一大块

1.”电子书的阅读流程是单向的。“
我不能跳着读么?我不能先看后面的章节再回头看么?作者你确定你用过移动设备上哪怕任意一款体验合格的本地阅读app?一本制作精良的电纸书加上齐全的目录,跳转的体验是非常棒的,可以跳到指定目录、页数、书的百分比,何来“单向”一说?

2.“用信息扁平化弥补人机交互的不足”
恕我孤陋寡闻,请教一下作者什么是”信息扁平化“?我从来没听过这个概念。

3.”在电子书的阅读过程中,用户对信息的处理无法有效保存,所以,电子书基本上属于一次性的消费品。“
重要的事说三遍:
你确定用过体验合格的本地阅读app?
你确定用过体验合格的本地阅读app?
你确定用过体验合格的本地阅读app?
作为一个nook2-Android三年资深玩家,kobo aura HD-Android入坑者,我可以明确告诉你,静读天下所做的书签、笔记(批注)是可以导出的,而且可以导出到印象笔记(evernote),而多看阅读就直接可以导出到印象笔记,koreader(第三方开源阅读app,允许在eink电纸书中)甚至可以和印象笔记直接连接。导出后或保存到印象笔记后完全可以进行二次编辑,相当方便。
你确定这叫”一次性的消费品“?你确定“用户对信息的处理无法有效保存”这不是在说你自己么?
请不要把微信读书暂时做不到的事情强加到其他APP上,甚至上升到“现象”、“定义”这种层级。

4.”阅读的目的不是技能提升,而是娱乐或兴趣“、”时间紧凑,缺少稳定、闲暇的阅读环境“
由于”定位分析“的不严谨导致下面的”用户分析“有很多硬伤,哪怕在这一大段的开头加上一个范围”阅读范围在娱乐或兴趣范围内、非EINK电纸书设备、阅读场景是一些碎片化场景“都会使得整篇文章可读性和严谨性高上一个档次。

后面的关于微信读书的产品分析、交互分析,由于个人使用不多、了解不深,就不随便评价了。

写文章,还是严谨一点,否则会误人子弟的。


原创文章,欢迎转载,转载请保留:一篇评论

No Comments Yet.

What do you think?

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!