Sign up with your email address to be the first to know about new products, VIP offers, blog features & more.

对《广告是最良心的商业模式》原文作者的回应

抱歉打扰各位的时间线了。最近因为某些原因, 在少数派Matrix和人撕逼,有兴趣的同学欢迎围观评论


 

Contents

背景

因为近日看到这篇文章—《广告是最良心的商业模式》,我对那篇文章观点有不同看法,于是写了篇《关于MIUI的广告》,接着那篇文章的作者回复了一篇《广告、MIUI 和客观》。

本文主要分四部分:

  1. 致歉声明
  2. 回应「客观」
  3. 为少数派伸冤
  4. 结语

注:下文中的「你」代指《广告是最良心的商业模式》原文作者。

致歉声明

你要的公开道歉:

首先,关于我的这个评论。

我也不判断对错,我认为所有的商业模式及变现手段都并不是可耻的,我所看不惯的是这种既拿了商业化、变现的好处,又在不同渠道发文花式洗白的这种行为。至少,我是不会那么厚脸皮的。

其他社区里忽悠忽悠小白玩家也就算了,在少数派Matrix这个我所珍重的社区,还发这种文章进行花式洗白、颠倒概念,作为社区的一员,我责无旁贷,看到一篇打脸一篇,打到脸疼为止。

是的,那时候我因为你是小米的产品经理,所以主观认为你发这篇文章的动机,是进行洗白,这样是不合理的也是不礼貌的,我向你道歉。

然后,是我那篇文章的立意。

你的《广告是最良心的商业模式》通篇说的是广告本身,不讨论MIUI和贵司的事情。

而我的《关于MIUI的广告》反驳的是

「你所论述的广告相关观念,对MIUI和小米其他得产品都无效」

我确实被你的文章开头给带歪了,我为我的主观臆想向你道歉,你第一篇文章并没有那个意思。

回应「客观」

你截图的那些话,我一句一句回应。

关于「既要当婊子,又要立牌坊」

首先,贵司打的口号是「为发烧而生」,在下面的网址中都有

  • http://www.mi.com/c/union/
  • http://www.mi.com/tw/about/culture/
  • http://v.youku.com/v_show/id_XMzAzNjE1ODQw_rss.html
  • http://news.mydrivers.com/1/281/281519.htm

其次,在我个人认知里,「发烧」这个概念是指–「探索与探究事物的根本,追求极致的用户体验」(刚好是你们的第二个Slogan)

所以,我想问个问题,在贵司文化价值观中,「发烧」的概念到底是什么?

如果贵司对「发烧」的定义与大众普遍观念一致:

那MIUI这种满屏都是广告,进而影响用户正常操作的行为,还能叫「为发烧而生」么?

再回到「既要当婊子,又要立牌坊」这句话本身,这句话的意思是–「既想做坏事(或见不得人的事),又想让别人夸奖」。

这不正符合了MIUI「既想疯狂插广告商业化变现,又想打着“极致用户体验”的幌子去忽悠用户」这一客观事实么?

如果贵司对「发烧」的定义与大众普遍观念不一致:

那我是否能理解为,在贵司文化价值观中,「发烧」的定义是「满屏的广告,多到你想吐」?

我不判断价值观的正确与否,只是在帮你们「确认」。

当然,如果贵司营销的时候,「发烧」的定义与大众一致;进行商业变现的时候,「发烧」的定义与大众不一致,那也没任何问题,这是贵司的自由。

只是我会当一个新时代的雷锋,免费义务地帮助贵司把你们的这种价值观传播到互联网的每一个角落:)

所以,在贵司明确地解释「发烧」的定义前,我不会对这一客观事实道歉。

关于「贵司已经玷污了“发烧友”,又糟蹋了“黑科技”,请不要再继续污染中文了,下次开发布会时,请贵司PPT部门手下留情。」

“发烧友”就不说了,参见上一段。

现在的中文互联网环境中,大家聊起来这个词都特尴尬….

到「黑科技」这个词了,看一下百科解释吧~

黑科技是在《全金属狂潮》中登场的术语,原意指非人类自力研发,凌驾于人类现有的科技之上的知识,引申为以人类现有的世界观无法理解的猎奇物。黑科技是指远超越现今人类科技或知识所能及的范畴,缺乏目前科学根据并且违反自然原理的科学技术或者产品。

当然,要真的做到「凌驾于人类现有的科技之上」这个当然比较困难,那我们宽容点,放宽到「在民用级市场,自家第一个推出的功能或特性,并引发热潮、吊打友商,且友商短期内根本无法追上」,这也算我们大家公认的「黑科技」标准。

符合上述标准的有第一代iPhone,三星的曲面屏,微软Hololens等等产品。

那贵司的小米手机5所声称的「黑科技」又是啥呢?

同样,我又想问个问题,在贵司文化价值观中,「黑科技」的概念到底是什么?

如果贵司对「黑科技」的定义与大众普遍观念一致:

你非要逼我找资料证明,那我就满足你的愿望吧~

引用知乎上QUALIA答主的一个好答案

1、4轴光学防抖相机&不突出的摄像头:

4轴光学防抖虽然数据强大,但是某无边框友商也是4轴光学防抖,而且说句题外话,小米5的样张目前受到质疑,可能上手实际防抖效果会弱于LG G4,后者可是三轴光学防抖。某年年倒闭大厂虽说成片效果不咋样(Z4明显提升,后来Z5跻身顶尖行列),但是数字防抖实际效果吊打友商光学防抖。

摄像头模组不突出?那是得益于SONY的黑科技:积层式CMOS,模组厚度仅5.6mm(这是2070万像素的IMX220R的数据,小米用的IMX298是1600万像素,模组厚度理论上应该会更小)

2、DTI像素隔离技术

DTI技术是像素隔离,本质上与三星的ISOCELL技术是一回事,都是通过在形成隔离像素与相邻像素之间形成物理屏障,缩小它们的间隔区,避免BSI传感器中单个像素间形成的干扰问题,让像素能够获得吸收更多光子,获得更好的照片效果,减少像素串扰,从而提升清晰度和色彩表现。然而,索尼Xperia Z1(IFA 2013发布)、三星Galaxy S5(MWC 2014发布)早已应用了这一技术,后期国内使用索尼IMX 214及以上,三星ISOCELL传感器的机型都使用了这一技术。所以,这一「黑科技」是索尼提供的。

3、骁龙820处理器

骁龙820处理器是高通研发的产品,黑科技主要是支援HSA异构运算(AMD提出,高通2010年加入了HSA联盟)。这是高通今年除了骁龙823以外高通最强的处理器,起码上半年是这样。在小米5发布之前,乐视抢占首发(CES2016)、三星Galaxy S7、LG G5、索尼Xperia X系列均有搭载骁龙820的版本。这一黑科技是高通提供的。

4、UFS 2.0闪存

UFS2.0能够大幅提升手机速度,在三星Galaxy S6(MWC 2015发布)上已经大放异彩。但是三星半导体、SK海力士、东芝都有基于UFS2.0规范的存储产品对外出货,并且小米并没有独占,国内厂商魅族在2015下半年的魅族Pro5上便已采用,更早的三星Galaxy S6&S6 edge、Note5都是如此。顺便说一句,三星半导体已经发布了全新的256GB UFS2.0 HS-G3规格的闪存,读/写操作IOPS分别可达45,000、40,000,比上一代UFS闪存快了一倍。持续读、写速度分别可达850MB/s、260MB/s。其中,读取速度比大多数电脑上的SATA SSD都要快。小米5拿到的UFS 2.0闪存恐怕不是基于最新UFS规范的版本。这一黑科技是属于三星半导体的。
新闻链接:http://m.mydrivers.com/newsview.aspx?id=471460

5、3D陶瓷机身

3D机身是小米Note玩过的,但是手感差于同样是3D机身的三星Note5(加工工艺&精度),陶瓷材质也不是首家,MOTO X 2013版就拥有陶瓷后盖材质选项,去年年底的一加X亦有陶瓷材质的版本。要说材料黑科技,早年间索尼全盛时期曾采用的东丽航空级碳纤维材质(Toray T1000系列碳纤维)、钯银合金、一体成型钛合金以及为了防止边框切割天线影响美观度,采用混合金属材料才是黑科技!

6、4G+网络

多亏了高通X12 LTE(支持Cat.13规范, 下行600Mbps、上行150Mbps),小米5才能实现高速的下行速率,但是运营商不提供Cat.13的网络也是白搭。当然,同样采用骁龙820的厂商只要不阉割基带(Galaxy S7&S7 edge应声倒地),同样也能实现。高通的黑科技。
新闻链接:http://m.mydrivers.com/newsview.aspx?id=446950

7、全网通3.0

同上

8、16颗灯省电高亮度屏幕

虽然16颗灯背光模组是为了提高屏幕亮度,但是索尼Xperia Z3(IFA 2014发布)已经实现600nit屏幕亮度,面板厂商都能采购到,电路设计功力与图像处理才是体现厂商技术的地方,也直接影响着显示效果的好坏。我认为相对于屏幕亮度,屏幕色彩精准度、色域广阔才是厂商更应该追求的。这是JDI的技术。

9、快充3.0

基于高通的QuickCharge 3.0方案,好处是打包交钥匙方案,节省成本,坏处是充电IC性能一般(高通PM8996电源管理+SMB1351电量计芯片)。魅族、OPPO用的都是德州仪器Ti 25890+Ti 25892芯片,规格、效能更高。不吹不黑,国际大厂蓝绿厂都搞出充电5分钟通话10小时的方案了(SuperVOOC,2500mAh电池),索尼也弃用了高通QuickCharge 3.0,改用Qnovo方案(2700mAh,35分钟充电80%),高通QuickCharge 3.0方案真的只是中规中矩。
新闻链接:http://3g.163.com/touch/article.html?docid=BGL6UJPT001664LU&qd=pc_adaptation

10、全功能NFC

…..,先不说Xperia Z、Galaxy S3早在2012~2013年就配置NFC,现在都2016年了,这个不应该是各厂商旗舰机标配吗?

真正的黑科技是通过不断的技术研发,用心缔造出来的,是通过一次又一次的将技术与工艺推向巅峰乃至一个全新的高度后世人所给予的最高评价。这十个里面,有哪一个小米做到了?

如果贵司对「黑科技」的定义与大众普遍观念不一致

那我是否能理解为,在贵司文化价值观中,「黑科技」的定义是「把别家的黑科技,加上几个已经烂大街了行业标准功能,拿回来随便组装下,然后就是自己的黑科技」吗?

我不判断价值观的正确与否,只是在帮你们「确认」。

当然,如果贵司营销的时候,「黑科技」的定义与大众一致;进行商业变现的时候,「黑科技」的定义与大众不一致,那也没任何问题,这是贵司的自由。

只是我会当一个新时代的雷锋,免费义务地帮助贵司把你们的这种价值观传播到互联网的每一个角落:

所以,在贵司明确地解释「黑科技」定义前,我不会对这一客观事实道歉。

关于「贵司的主力用户群体是哪些人,大家心里都有数」

注意,我这里用的是「大家心里都有数」,但是我并没有指出,这些人是谁、长什么样。

但是,你控制不住自己在那里对号入座,然后还截图我的句子进行自我脑补,那是否说明:

在你心里,也是认同在座各位对这个问题的看法呢?

这也能怪到我头上?

到底是谁先入为主了呢?

关于「对于主力用户群体是【你懂的】的产品来说,广告是唯一一种成本在平台之外的商业模式,因为这些用户的时间不值钱,所以无谓什么成本」

请再次注意,虽然我说了「这些用户的时间不值钱」,但我没有任何一丝意思,说这些用户是贵司的主力用户。

Again,你控制不住自己在那里对号入座,然后还截图我的句子进行自我脑补,那是否说明:

在你心里,也是认同在座各位对这个问题的看法呢?

到底是谁又先入为主了呢?

关于「凭啥瞎BB?很简单,就凭“我们的时间很值钱”的这一点,大家就B了几下。」

你的评论:

关于刻意误导,举个例子。我原文的主旨主要是针对产品经理,所以我正文里提到的一个疑问包袱在文末解释了下,是这样的:

你不用花钱,你所享受服务的提供者也不用花钱,只有广告商一个人掏钱。非要说你有什么成本,无非就是多了点信息噪音。但你都免费使用人家的服务了哎,为啥这么贪得无厌呢?你凭啥……

当然啦,上面这些我也就是吐吐槽,我们永远不能指望教育用户这些道理。用户本身就是贪得无厌的,他们不凭啥。

而我的原文是

凭啥瞎BB?很简单,就凭「我们的时间很值钱」的这一点,大家就B了几下。

我这句话的意思是「现在大家在SNS网络铺天盖地的吐槽,是因为大家的时间值钱,所以就B了几下」

我的这段话的上下文中,一没有你原文词句的截图,二没有引用你的上文观点,你怎么就自动脑补了我这句话是针对你上面那段话的回应呢?

是谁又先入为主了呢?

关于「我与原作者无冤无仇,对事不对人,之所以下笔写这篇文章,皆因利益相关。利益相关:CyanogenMod铁粉」

《关于MIUI的广告》文章里面,你自己找找,能找到我针对你个人攻击的点么?

我与原作者无冤无仇,对事不对人,之所以下笔写这篇文章,皆因利益相关。利益相关:CyanogenMod铁粉

这个说的是我写文章的动机,因为贵司边宣传slogan「为发烧而生」边到处插广告的原因,导致「发烧」这个词彻底坏掉了,所以我才会写这篇文章。

关于「小团体」、「抱团」

真会扣帽子。

你截图的这几句话:

有哪句是找人站队么?麻烦你解释一下?

1.利益相关上面已经解释很清楚了,你居然认为是抱团?

真要抱团的话难道我不应该加多句「请各位CM的用户都给我点赞!」这种话么?

真正为发烧而生的这批人,他们的时间,很值钱。比如,在看这篇文章的各位,我相信你们的时间,是很宝贵的,也是很值钱的。

这句话指的是在座的各位时间很宝贵,仅此而已。Again,自己脑补的话不要当做是对方的意思。

2.描述客观现象是抱团?

我读书少,麻烦你告诉我,以下评论中,有哪个字眼是体现出我抱团的?

不过国内这些独角兽能起来,部分原因也是因为有道墙立着,国外很多好服务进不来,导致了很多人没见过真正好的东西,进而只能以为眼前的东西才是最好的。

毕竟,有谁会吃过美味的大餐后,还会转头回去吃屎呢?

这句话是针对前面卡卡猫同学的评论而回复的。

  1. 前半段我描述的是客观现象,确实有很多优秀服务因为某个原因不能进来,这是客观事实
  2. 后半段是个比喻,我和卡卡猫同学讨论的是一个现象,你要自己对号入座我也没办法。

针对这个认知引申出来的下面这段评论,大家欣赏下:

小团体总是很容易抱团取暖的,也总是由于那句“真理总是掌握在少数人手里”导致大家误以为小众的总是好的。

不否认很多时候小众的坚持是真理,我可以举出好多好多历史风云人物证明这一点,但正是因为这一点还需要举例说明,才证明在历史的长河中占据主导正确的仍旧是大众。

更重要的是,不要为了小众而小众。

看得出来你的历史学得很好,不用麻烦你举例了,我自己说明情况:

我去年11月才加入Matrix,发表了一共13篇文章;除了在评论中与其他网友有少数一两句互动外,我没有任何一个少数派用户的私人联系方式。

此外,少数派又称「苹果派」,而我又是Android和Windows的主力用户,少数派中的活跃用户几乎都是苹果fans,你说我在这里抱团取暖?这不搞笑么?我连一台iPhone都木有,我抱个毛啊?

是谁,又在先入为主呢?

关于「优越感」

互联网里总是存在着鄙视链,鄙视链上一端的人总会忍不住通过各种语言揶揄调侃下一端的人以获取优越感,我认为这缘于人类劣性根,很难改,但也不是做不到,只是大部分都习惯于用这种智力偷懒的方式去表达。

麻烦你截图给我说明,我原文文章中哪些语句是在「秀优越感」?

Again and again,你控制不住自己在那里对号入座,然后还截图我的句子进行自我脑补,那是否说明:

在你心里,也是认同在座各位对这个问题的看法呢?

我身边很多人也用小米,我也用过小米的产品,但是我从来没有认为,小米的用户是“你对号入座”所想象的那个样子。

在我心里,这些使用小米设备的使用者(包括我)都是一群具有独立人格的人,我并没有秀任何的优越感或鄙视任何群体的用户。

是谁,又先入为主了呢?

(PS:别说你不是这个意思,你截了我的留言图片,然后直接补充了评论,大家都看在眼里)

关于「用户体验很多情况下是个伪命题」

果真如此?用户表达不满时,无法用出精确的词语来描述是正常的,这时候作为PM,我们要努力引导、去探索用户真正抱怨的是什么;

但是身为一个PM,如果也简单粗暴、理所当然地认为这些抱怨都是「伪命题」,那就是专业素养的问题了。

的确,用户体验,具体点说视觉、交互设计对用户而言,是主观性很强的东西。但用户体验,在需求已确认的前提下(比如你们要变现),是可以根据不同细分用户群体,在不同场景下进行细分优化的。

而这次MIUI遭到史无前例超大规模的吐槽,很大程度原因是因为你们没有做好用户群体、场景细分就一股脑往外推广告,才引起这么剧烈的反弹,身为PM要付绝大多数的责任。(当然,你们可能内部评判标准不一样,可能广告效果喜人也说不定)

为少数派伸冤

你在文章末尾又开地图炮了:

毕竟我说的所有不当言论均是来自少数派 Matrix 官网,并未包含微博里的评论,也就是说,这些偏激、易怒、不理性的人,却恰恰是这个号称真实公正客观平台的高质量内测用户,这难道不才是这个行业最大的讽刺么?

第一,你自己捏造了不存在的观点–「公正客观」

少数派Matrix从来没有说过自己是「公正客观」。

如果你不相信,请你退出登录Matrix后,重新打开matrix.sspai.com,好好看看里面的介绍,一个字一个字读过去,不懂中文就翻出汉语字典一个字一个字边查边读,大声告诉我们,里面哪里有提到Matrix是个「客观」和「公正」的平台?

第二,关于少数派的定位

首先,少数派Matrix是一个社区,而少数派是一个媒体,两者并不相等。

前者由普通网友自由供稿,没有官方身份,相当于UGC;后者是由官方签约作者供稿,编辑帮忙修正,相当于PGC。一个UGC站点,最主要的是提供一个交流的平台,有一定的规范就足够了。

作为平台方,它不是神,不可能让每一篇发出来的文章都变得公正客观。就连知乎、简书都不能做到让每一篇回答、每一篇文章都公正、客观,更何况Matrix这个还处于内测中的UGC平台?你怎么能让用户自律的事情,怪罪到平台方身上?

此外,即使某些观点类文章被加入了Matrix精选,耶只是代表平台方认为这篇文章值得让更多人看到,仅此而已,不代表平台方认同文章的观点。

第三,关于你的地图炮

我的部分言论确实有偏激、不理性,我为我的言论负责,所以言辞不当的部分,此文章开篇部分,我已公开向你道歉。

但是如果你要把我,以及给我文章点赞+评论的各位网友,归因到「少数派Matrix内测用户质量问题」这个高度来批判的话,我乐意奉陪,而且同样可以回送你一句话(请忽略公正、客观两个词):

这些漏洞百出、捏造观点、泼脏水、扣帽子、逻辑混乱、先入为主的文章的作者,却恰恰是这个号称真实公正客观平台的高质量内测用户,这难道不才是这个行业最大的讽刺么?

结语

OK,你要的公开道歉,我做到了,该回应的我也回应了。

如果你觉得还不够「公开」,没问题,知乎专栏、简书、微博、Twitter、Facebook,你尽管提,只要我能注册到账号的地方,我愿意把这篇回应贴到互联网的任何一个角落。

这篇文章欢迎各位转载,随意转发。

然后,恰逢近日我们迎来了一个特别的日子,所以在此时此刻,我决定牺牲我的休息时间,再撰笔多写两篇关于ADUI的评论,送给一群最可爱的人,来表达我内心中对你们最大的祝福。


原创文章,欢迎转载,转载请保留:对《广告是最良心的商业模式》原文作者的回应

No Comments Yet.

What do you think?

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!